【美國《紐約時報》7月18日文章】題：對比法：糾正有關中國的誤解（作者埃裏克·李）

    中國共產黨掌管全球最大的國家達62年之久。它是怎麼做到的？

    我們都清楚這樣一個事實：1949年共產黨接管政權之前，中國深陷內戰泥淖，並因外來侵略而四分五裂；各地饑荒嚴重，民眾苦不堪言；中國人平均壽命僅為41歲。今天，中國是全球第二大經濟體，是一支舉足輕重的力量，中國人民的生活欣欣向榮，人均壽命已達74歲。

    但是必須作出更深入的評估，理由不是別的，正是那種如不是完全的不讚成，但至少是明顯的不安，即西方政治和學術精英對共產黨領導人的感覺。西方媒體有關中國的論述存在5點誤區。這些誤區需要用事實加以揭穿。

    中國不舉行選舉，因此其統治者無需得到被統治者的認可。

    據美國皮尤研究中心稱，中國政府的民眾支持率屬於全球最高之列。2010年，中國人對國家發展方向的滿意率達到87%，並且近幾年來一直高於80%。 66%的人認為，過去5年間生活有了改善。74%的人對未來5年感到樂觀，這一比例是非常高的。

    我們需要問的是：在這些數字方麵，為什麼選舉產生的政府大部分都無法與中國相比？選舉是驗證由數字帶來的讚成和合法性的唯一途徑嗎？

    中國是一個集權國家，黨的政治權力集中，且能使自身永存。

    最高執政機構共產黨中央政治局有25名委員。其中大多數來自尋常人家，他們通過努力拚搏一路走到了權力之巔。

    如果走訪中國任何一所頂級高校的校園，就會清楚看到，共產黨仍在吸引著中國年輕人中最優秀和最智慧的那批人。事實上，中國共產黨或許是全球最精英管理、最上進的大型政治組織之一，遠比大多數西方國家和絕大多數發展中國家的執政精英更精英得多。利用長處使自身立於不敗之地有什麼錯？

中國對言論自由的限製遏製了創新。

    中國無疑在限製言論自由，特別是政治言論。但是這妨礙了中國社會的革新嗎？

    互聯網企業在紐約股票交易所和納斯達克首次公開募股(IPO)最成功的實例有一些是中國的網絡公司創造的。中國企業很快就將主宰全球可替代能源行業。

    倫敦皇家學會說，中國在得到公認的國際期刊上發表的科學研究論文的份額在1999年至2003年間為44%，而在2004年至2008年間上升到了10.2%，緊隨美國之後。2008年，中國當代藝術品拍賣收入超過法國，躍居全球第三。全球35位作品創下7位數銷售額的在世的藝術家中有15位是中國人。如果這些事實體現不出創新，那麼還有什麼呢？

    共產黨的集權統治導致腐敗盛行。

    沒有人，特別是共產黨本身，懷疑過腐敗是中國的一個嚴重問題。但是這與集權統治有關嗎？

    據透明國際稱，全球最“幹淨”（最不腐敗）的地方隻包括4個非西方的政府：新加坡、香港、卡塔爾和日本——其中有3個是集權政權。按照透明國際的排名，中國的排位(78位)比印度(87位)、菲律賓（134位）、印度尼西亞(1l0位）、阿根廷(105位)等其他許多國家都高，隻比意大利(67位)低一點——而所有這些國家都是選舉製的民主國家。顯然，一黨製的中國腐敗程度比許多民主國家都低。

中國對言論自由的限製遏製了創新。

    中國無疑在限製言論自由，特別是政治言論。但是這妨礙了中國社會的革新嗎？

    互聯網企業在紐約股票交易所和納斯達克首次公開募股(IPO)最成功的實例有一些是中國的網絡公司創造的。中國企業很快就將主宰全球可替代能源行業。

    倫敦皇家學會說，中國在得到公認的國際期刊上發表的科學研究論文的份額在1999年至2003年間為44%，而在2004年至2008年間上升到了10.2%，緊隨美國之後。2008年，中國當代藝術品拍賣收入超過法國，躍居全球第三。全球35位作品創下7位數銷售額的在世的藝術家中有15位是中國人。如果這些事實體現不出創新，那麼還有什麼呢？

    共產黨的集權統治導致腐敗盛行。

    沒有人，特別是共產黨本身，懷疑過腐敗是中國的一個嚴重問題。但是這與集權統治有關嗎？

    據透明國際稱，全球最“幹淨”（最不腐敗）的地方隻包括4個非西方的政府：新加坡、香港、卡塔爾和日本——其中有3個是集權政權。按照透明國際的排名，中國的排位(78位)比印度(87位)、菲律賓（134位）、印度尼西亞(1l0位）、阿根廷(105位)等其他許多國家都高，隻比意大利(67位)低一點——而所有這些國家都是選舉製的民主國家。顯然，一黨製的中國腐敗程度比許多民主國家都低。