2011-05-14
作者：怒江夢想 轉自：新華網博客
第一部分
怒江梯級電站到底該不該建？
怒江電站到底該不該開發？這是一個爭議了十幾年的老問題。從本質上看，怒江電站開發之爭，其實不是怒江電站該不該開發的本身之爭，也不是環保不環保之爭，而是國家科學決策與否之爭。
當前，對怒江梯級電站之爭的最大矛盾點，主要在於四個方麵：一是誘發地質災害乃至地震災害，並導致潰壩；二是改變怒江魚類生存環境，並導致部分江中的魚類滅絕；三是淹沒兩岸部分植物，並導致部分珍稀植物滅絕，四是破壞自然狀態，並導致怒江原始景觀消失。本文就重點圍繞這些問題綜合闡述一些觀點。
一、在怒江修建電站，是“用小的物理性質的影響取代大的化學性質的破壞”，是“用影響小生態去保護大生態”
（一）在怒江修建電站，是非常有效的減少人類生產生活對地球造成不可逆轉的化學破壞的重大項目。
隨著我國經濟的飛速發展，尤其是過去很嚴重、現在有所改變的“粗放式破壞性發展”，使我國很多地區的生態環境遭受重大破壞。於是，環保成為我國經濟發展中的一個重大現實問題，也催生了一代環保主義者。無疑，那些真的環保主義者的動機是偉大的。但最為可悲的是：隻注重了眼前的植物、動物和原有景觀的保護等等這些局部的、看得見的東西，恰恰忽視了生態環境保護長遠的、最全麵的、最要害的保護——空氣質量的保護、大氣溫度的保護。
這裏有必要先強調一下“溫室氣體”效應的“正解”：其實溫室效應並非“溫室氣體”本身，而是同步產生的熱量。碳和汽油等燃料經過燃燒產生二氧化碳等氣體這一過程，也必然產生熱量，這些熱量除了熱輻射、熱交換渠道擴散到空氣中以外，其餘的熱量被二氧化碳等氣體攜帶到空氣當中，經過空氣循環而擴散，地球就是這樣被加溫的，這才是地球變暖的真正原因。因此，那種“由於水電站淹沒的植物發酵之後產生大量甲烷”，進而“一座水電站排放的溫室氣體相當於一座同等發電量的火電站”的觀點是非常荒唐的，因為植物被淹沒經過發酵產生的甲烷、二氧化碳等氣體本身並不攜高於氣溫的熱量，也就不能造成大氣溫度升高的後果，並且這種現象也隻是在大壩蓄水之後的一段時期內。
目前我國電能的90%以上來自火電。那麼，我們先從化學原理方麵來分析一下火電的危害：火電的動力之源是通過煤（也就是碳）與氧產生的化學反應（燃燒）產生熱量，將水加熱產生高壓蒸汽推動渦輪機發電。那麼，燃燒煤之後產生的二氧化碳是多少呢？碳、氧的原子量分別是12、16，二氧化碳的原子量是44；化學反應方程式為C+O2=CO2，從這個方程式和原子量我們可以知道：12噸100%純度的煤燃燒，需要消耗16噸氧，然後產生44噸二氧化碳氣體和大量的熱量；也就是說，1噸煤燃燒會產生3.7噸二氧化碳！當然，因為煤不是百分百純度的碳，還有硫、磷等等混合成份，煤燃燒之後不僅產生大量的溫室氣體二氧化碳，還產生大量的一氧化硫、二氧化硫等有味有毒的氣體。以現在規劃設計的怒江梯級電站為例，一旦所有機組投入發電，每年將會減少3705萬噸煤的消耗，也就是將會減少3705×3.7=13708萬噸二氧化碳排放，並減少大量的熱量排放，同時還減少數百萬噸的二氧化硫和一氧化硫等有毒有害氣體排放！2010年，我國統計在案的原煤開采總量近19億噸，如果按照平均80%的純度計算，也達到15億噸碳，按照完全燃燒計算，理論上排放的二氧化碳也將達到55億噸，那麼伴隨著這些二氧化碳的產生，我們共向大氣排放的熱量是多少？二氧化硫是多少？都是天文數字！如果考慮到石油製品燃料的排放，數量將會更加驚人。我國多數地區的天空為什麼再也不像幾十年前那樣湛藍？為什麼2010年世界氣候大會上很多國家把溫室氣體排放的責任矛頭指向我國？
從這裏我們就可以得出結論：怒江水電開發的後果，也許會、或者的確會導致一些可見的地質災害，也可能會導致一些怒江土著魚種減少甚至個別魚種滅絕，但與人類生產生活對地球造成的危害相比，也隻是局部而微不足道的。尤其重要的是：這些不良後果僅僅是“物理性質”，很局部地改變了地表的物理狀態和個別物種的減少甚至滅絕；而火電造成的後果是“化學性質”，是不可逆轉、難以消除的危害，並且是全球範圍的嚴重後果。
我們再看看另一個事實：作為發展中的世界第一人口大國，為了滿足國民經濟發展和民眾生活的巨大能源需求，我們大規模開采煤炭，每年造成多少煤礦工人的傷亡？造成多少地質塌陷、滑坡等等地質災害？從過去和目前的情況看，煤電的化學危害之外的物理危害後果，難道小於水電嗎？此外，為了運送這些巨量的煤炭，修建公路鐵路、生產製造各類運輸工具、運輸工具投入煤炭運輸，又製造了多少汙染和熱量排放？
由此我們可以說，開發怒江水電，是從根本上為了保證我國社會經濟發展和民眾生活所需，同時最能保護環境的有效方法。是“用小的物理性質影響取代大的化學性質破壞”，是“用影響小生態去保護大生態”。
（二）在怒江修建水電站，對生態隻會造成局部的、物理性質的影響，不會對整個怒江地區的生態產生大的影響。
的確，如果在怒江修建大壩，可能會造成三個附生結果：一是改變了怒江峽穀原有的地表麵貌，有人呼籲給子孫後代保留原始的河流，核心就是要求不要改變怒江的原始外貌；二是怒江中的部分魚種生存環境會因此改變並可能導致個別魚種滅絕；三是部分植物被淹沒。這些影響雖然是直接可見的，但是，它們不僅是局部的，並且是有限的，更關鍵的是：這些影響都是物理性質的。因此不會對當地的人類生存環境造成感受得到的影響，更不會影響到其他地方。
首先，人類更高層次的生存與發展，必然要改變地表原有的麵貌。北京原來是一片廣袤的平原，重慶原來是壯美的山川江河交彙地，紐約原來是美麗無比的海濱……現在，它們無一例外都變成了國際化大都市，無一例外都是高樓林立的混凝土鋼筋森林！難道我們就以此為借口，阻攔城市的發展嗎？現在的怒江的確比較壯美，但幾乎沒有旅遊者願意第二次光臨，因為它實在沒有值得停留和再次光顧的價值。
其次，人類改變大自然能力和作用是極其有限的。的確，一旦在怒江幹流上建設了大壩，必然會對某一江段的魚類生存環境造成一定的變化和影響。但如果我們從以下三個方麵看就會有不同認識：第一，任何動物就與人類一樣具有相當的適應能力，難道非洲人和亞洲人到了歐洲、寒帶地區的人到了熱帶地區或者熱帶地區的人到了寒帶地區，就會因為氣候環境和飲食結構發生重大改變而不能生存下去嗎？第二，大自然的進化就是優勝劣汰，某個物種的滅絕每年甚至每天都在發生，物種的進化也一直都在隨著自然環境的改變在繼續，同時也有新的物種在誕生；動物的生存、延續、消亡、進化、誕生，是大自然不可改變的現象和規律；人類的確可以影響動物植物的數量，但實現質變的能力微乎其微；不要過分誇大人類的作用，在大自然麵前人類極其渺小！難道當年恐龍滅絕也是人為因素？恐龍滅絕了對地球的影響到底是好是壞，有誰能給出標準答案？況且，怒江很長，沒有哪一種魚是在整個怒江全江段洄遊的，那些關於需要洄遊的魚類將會滅絕沒有切實的理論和現實依據，在一些江段修建水壩土著魚種將會滅絕的結論也是猜測和推論而已。第三，我們應該“以人為本”還是“以魚為本”？怒江還有不少老百姓食不果腹衣不遮體，我們不能吃著山珍海味不顧別人死活妄談保護魚種，不能剝奪怒江人民發展的權利！並且，從全局來看，開發怒江，不僅僅是怒江人民得利，而是全國得利，世界人民得利。
第三，在怒江修建電站根本不可能造成珍稀植物的滅絕。一是因為怒江就沒有一塊真正意義的天然平地，耕地極其缺乏；上千年來，怒江人為了在兩岸陡峭的大山上生存下去，需要刀耕火種，早已把江邊一帶海拔較低地方的樹木砍伐了很多，國家的退耕還林政策在怒江幾乎難以實施，沿江兩岸及其地勢較低地帶已經沒有什麼珍稀植物。二是怒江地區的珍稀植物如紅豆杉、榧木等植物，大都分分布在海拔2000米以上地帶，修建大壩根本淹沒不了這些植物。三是大壩的修建，儲水再多也隻能增加空氣濕度，不僅對改善冬季的幹燥氣候有利，從而促進植物生長，並且也由於怒江東西兩岸分別有高黎貢山、碧羅雪山、雲嶺山三道海拔超過3000米的山脈隔擋，根本不可能改變大氣環流，導致怒江乃至更大範圍的氣候變化。
二、在怒江修建梯級電站，不僅不會導致泥石流災害，反而是規避和化解泥石流危害的最佳辦法。
在怒江修建電站，最大的爭議和擔憂之一是將會誘發山體滑坡和泥石流災害。從更為完整的科學體係分析，並且事實將會證明，在怒江修建水電站，恰恰是規避和化解沒有建設電站也不可避免的重特大滑坡和泥石流災害的最佳辦法。
（一）有利於化解支流上的泥石流。
泥石流災害的本質不在於雨季山體滑坡導致的泥石流本身，而在於造成民眾生命和財產損失。隻要沒有生命和財產損失，再大的泥石流也不能稱其為災害，最多就是地表形態的變化而已。
怒江有記載的最大泥石流災害，主要發源於怒江兩岸眾多的山間溪流和小河道。2010年貢山縣境內的“7.26”和“8.18”泥石流，前後都是怒江曆史上損失和傷亡最大的泥石流災害；尤其是“8.18”泥石流災害，發自於貢山縣普拉底鄉的怒江西岸山間河流上方，直衝而下進入怒江，摧毀該河道與怒江交彙處附近的民宅，衝走和掩埋數十輛汽車，死亡和失蹤近百人，泥石流在江灘一帶堆積約30萬立方。
如果建設電站，一是江兩岸的居民必將搬遷到地勢較高地帶，新建的安置區必將避開泥石流威脅，自然也就規避了泥石流災害風險。二是抬升的江麵，也將把很多存在滑坡威脅的地段淹沒在水下，自然也不能再形成災害。三是即便發生新的滑坡，哪怕是曆史上從未出現過的數百萬立方超大規模山體滑坡，也將在數十億、數百億立方米的庫容麵前微不足道，均會被超大的庫容“消化”，無法產生大的影響，更不會造成災害。隻要大壩在設計的時候考慮到特大滑坡造成湧浪衝擊，就不會出現問題。
（二）有利於化解怒江幹流上的特大泥石流災害。
怒江最大的滑坡威脅早就存在。當年怒江州府從碧江縣城搬遷到六庫、撤銷碧江縣、以及碧江當地民眾的大規模搬遷，主要原因就是為了規避已經確認的特大山體滑坡威脅；如果有一天，該處真的出現滑坡，滑坡總量將會達到數百萬方，必將是難以估量的危害：滑坡體將會在怒江幹流形成大型堰塞湖，流量巨大的江水，不僅會淹沒上遊等等福貢縣城，一旦潰壩，下遊沿江村鎮以及瀘水縣城、保山和德宏境內的沿江村鎮也將麵臨滅頂之災。再如，現在怒江州府所在地六庫城的江西山坡，同樣存在特大山體滑坡的重大隱患，如果有一天，該處山體滑坡，瀘水縣城也將不複存在。
怒江幹流可能的滑坡及其滑坡隱患的形成原因主要是三個：一是怒江兩岸平均坡度很大，形成強大的“下滑勢能”；沿江兩岸大多山體坡度達到45度以上，部分江段更是高達60度以上甚至幾乎垂直，山體的自然重力形成向下滑動的強大勢能。二是江兩岸的高黎貢山、碧羅雪山底部長年被湍急江水不斷切割與浸泡；怒江全江段平均比降高達2.4%，是我國最為湍急的大江之一，如果把雅魯藏布江的最為湍急的印控段除去不記，怒江就是最大比降的大江。每當雨季來臨，流量巨大的高速江水對兩岸山體底部產生強烈的衝刷和切割，形成類似“掏空”的情況。三是雨水浸泡導致的土質鬆軟；怒江峽穀雨季時間達到半年，尤其是貢山和福貢段則會超過半年，2011年旱季也因連續降雨發生小型泥石流災害；如果遇到連續的強降雨天氣，山體被雨水浸透飽和，變得鬆軟，支撐力不足導致滑坡。
鑒於上述三個原因，怒江幹流發生特大泥石流在所難免，隻是時間問題和會不會造成人員傷亡形成災害而已。
因此，隻有修建特別的、新型的、極為牢固的特大型大壩（文章下一個問題中將會詳細表述），才是怒江規避和化解特大泥石流災害的唯一有效辦法。因為這樣不僅可以降低流速避免江水對山體底部的江岸切割，並且水壩越高越大，防禦特大泥石流的作用和效果愈好，安全係數越高。所以應在當今技術允許的條件下建設更高更大的水電大壩。試想：如果建設高達400米甚至500米的大壩，峽穀水庫這種“V”字型的庫區剖麵結構，將使水麵寬度大大擴展。就算出現幾乎不可能發生的千萬立方米罕見特大滑坡，在數十億、數百億立方米庫容的麵前，實在難以造成什麼影響，罕見超大型滑坡的情況就算發生，也好比一塊香皂從澡盆邊上滑下去一樣。再試想：如果泥沙淤積到水庫不能有效蓄水的程度，對於如此深的峽穀型水庫而言需要多少年？就算上千年以後水庫被泥沙淤積到了滿庫的程度，由於兩岸山脈高達3000米以上，不會構成類似黃河那樣河床抬高導致的洪水危害，大不了將其發電功能廢棄，水庫庫區變成海拔更高、更寬的怒江新河道而已，也不會對當地和下遊地區產生什麼威脅。
三、在怒江修建梯級電站，不僅沒有能夠引發地震的可靠依據，而且概率小到完全可以忽略不計
怒江修建電站的重大爭議還有“誘發地震說”和“地質原因潰壩說”但至今不僅完全沒有可靠確鑿的數據依據，也沒有確鑿的事例證明。
（一）庫區蓄水增加局部地區重量造成板塊應力改變導致地震的可能性完全可以忽略不計。
這裏我隻想談幾個“非專業”的事實與觀點：
第一，建設水庫誘發地震沒有可靠的事實依據和科學依據。由於意大利阿爾卑斯山韋奧特水庫因為托克峰大山崩導致約3.5億立方岩石崩入水庫導致潰壩，有蓄水引發地震的說法，因此就有人牽強附會地拿出各種論據，說是三峽電站誘發了汶川大地震；那麼，按照這一邏輯，唐山大地震、洛杉磯大地震、墨西哥大地震、日本東海大地震，是建設水電站大壩引發的嗎？同時阿爾卑斯山本身就是處於地震帶，以往也有發生地震的曆史；如果沒有建設韋奧特水庫，難道托克峰就不會發生山崩嗎？難道其他非水庫地帶上的山崩都是因為建設水庫引發的嗎？托克峰太高、太陡峭、地質不穩定、長期的風化，自然形成了山崩隱患；如果沒有韋奧特水庫，山崩遲早也要發生。3.5億方的山崩絕對也會形成極高的堰塞湖，災害後果同樣恐怖；至多，是由於水庫的建設，多種原因共同作用，提前了山崩的時間而已。
第二，至今世界上沒有任何技術和能力，也沒有任何機構對怒江地質情況做過全麵係統和準確的勘測與探測，怒江曆史上沒有發生過四級以上的地震。也就是說，沒有任何機構掌握了怒江流域地下的真實地質結構，更不用說準確的縱向和橫向剖麵圖，更沒有怒江處於地震帶上的任何依據。有一點倒是可以肯定：怒江附近地區的確發生過高等級的地震，如耿馬、龍陵、麗江大地震等，但怒江幹流及江岸一帶從來沒有發生過四級以上的地震記錄。
第三，世界上所有的水電站，除了湖泊型的電站外，都是建造於峽穀之中。一些專家說“怒江處於地質斷裂帶”，其實是用判斷代替勘測依據；試想：如果沒有地質斷裂，怎麼會有地球的“造山活動”？怎麼會有峽穀？如果沒有峽穀，哪來的大型江河水電站？
第四，大壩蓄水所增加的重量，在該地板塊上的比重細微到完全可以忽略不計的程度，不可能產生板塊應力變化誘發地震。為了說明這一問題，我們假設在怒江瀘水縣城至貢山縣丙中洛鄉全江段建設若幹梯級電站（全長280千米），庫區水位平均達到300米，以兩岸平均坡度45度計算。整個壩區的庫容252億立方米，也就是252億噸；庫區所在地質板塊以江底以下10000米、江底上方兩岸山脈平均值1000米、江西的高黎貢山脈左邊緣至江東的碧羅雪山右邊緣平均寬90000米，瀘水到丙中洛的直線距離240000米計算（該區域屬於穩定的板塊，曆史上該區域從未有過發生地震的記錄），該板塊的體積為237600000億方；按照花崗岩，比重約為2.6計算，總重量是617760000億噸。那麼，庫容導致該板塊的重量增加比例為萬分之0.004。這樣的計算，其實已經大大減小了該板塊的實際大小與重量，水庫導致的重量增加比例如此之低，完全可以忽略不計。因此水壩蓄水重量增加導致板塊應力變化，進而引發地震的觀點，是沒有科學依據的。
四、世界上至今沒有因為地震威脅就不搞建設的國家和地方。
日本東京、美國洛杉磯、中國唐山及不遠處的北京等等城市都麵臨很高的地震危險，曆史上和現實中都發生過大地震或者近距離受到地震波及，但每一個地方都沒有因此停止建設數百米的高樓。隻要掌握了先進的技術，地震，不過就是建設過程中需要采取措施加以防範的自然現象罷了。
此外，在怒江幹流修建電站，不僅不會使怒江壯麗之美消失，反而還會使怒江增加無與倫比的新美景。試想，如果數百米高的大壩一旦修建，怒江，將成為一年四季都是江水豐富的大江與湖泊的結合體。尤其是隨著水位的抬升，水際線將數十倍以上地大大增加，水將會進入怒江幹流兩岸的山間與小型峽穀，成為大峽穀與小峽穀不斷交錯輝映的極致美景，必將成為新的旅遊熱區。
綜上所述，怒江電站該不該開發？答案是肯定的。並且，還要更加大膽地開發，更大程度地開發。
怒江電站開發的關鍵，是要科學地開發。
第二部分
怒江電站應該怎樣開發
怒江水電開發應該用全新的理念和技術開發。
首先我們要充分肯定，“反水電派”對於怒江電站開發的反對和質疑，具有重大的價值。它可以使我們充分考慮到原來沒有考慮到或者考慮不充分的問題，使電站的規劃設計更加科學嚴謹、更加合理。這種爭議具有很高價值。如果不是因為爭議而擱淺，匆忙上馬建設，諸多問題必將欠缺考慮，難以改變的不良後果必將多得多，甚至會出現毀滅性的後果，這也是爭議的巨大價值所在。經過爭議之後，如果能夠上馬建設，因為已經針對一些的確存在的問題做出了充分的考慮，規劃建設方案將會更加成熟完善。
綜合反對派的意見以及本人最新研究思考的問題來看，我認為怒江電站開發的原來規劃方案必須立即叫停，重新製定新的規劃方案。
怒江電站開發，必須徹底樹立新的開發理念，堅持“科學開發、集成開發、創新開發”的原則和思路。
科學開發：立足於預見到最嚴重的情況，用最實用最管用的科學的辦法和措施予以應對。
集成開發：就是要徹底擯棄過去電力開發的純商業模式，把水電開發、城市建設、城市化進程、交通建設、產業調整、新農村建設、脫貧致富、防災減災統籌起來，整體聯動開發。
創新開發：就是要打破以往的開發技術和方式，用全新的壩體設計取代傳統的壩體設計，用全新的利益共享模式取代過去的獨家享受模式，把怒江水電站建設成為世界上最大的現代人工新奇跡。
這三個原則的體現到具體內容當中，就是：
一、建設新型的超大型水壩——夾層式堰塞壩
這個超大型“夾層式堰塞壩”，高度達到300米以上甚至500米以上，厚度達到2000米以上，機房位於壩體下遊方向，通過隧道引水發電。該壩分為“前壩”和“後壩”；“前壩”就是正常意義上的電站壩體，“後壩”屬於護坡型的下遊壩體，兩個壩體之間相隔2000米以上，中間采用就近山體上部的土石填塞形成平地，建設為新的城鎮，安置移民。“堰塞體”一邊或兩邊設置有溢洪道，與壩同高或稍高於“前壩”，以防備遇到非常特別情況時的湧浪翻壩。
（一）這種新型超大型水壩具有極其重大的現實性
一是可以抗擊任何程度的地震。由於壩體中間是堰塞體，壩體厚度達到2000米以上，越是受到震動反而變得越是密實，同時還對“上壩”產生巨大的支撐作用，因此無論出現多大震級的地震，都可以確保“上壩”安全無損，確保絕對不會出現潰壩。
二是可以防止超大型山體滑坡危害。由於大壩很高，庫容量巨大，因此任何山體滑坡都會被超大庫容“消化”；由於大壩超級結實堅固，可以抗擊任何規模的湧浪，就算出現翻壩，也不可能發生潰壩。
三是可以保證更大的水能利用。由於壩體很高，水能利用自然更加充分。
四是可以解決移民搬遷問題。怒江是一個陡峭峽穀地區，土地極其稀缺，完全可以將移民搬遷到這個寬闊的大壩上，建設新城鎮。
五是可以徹底改善怒江人民的生存空間和狀態。怒江人民世代生活在大山上或者峽穀底部狹窄的空間裏，飽受滑坡威脅，世代以打獵和在陡坡上耕作為生。而大壩建設中人工建造的巨大平地，將會成為新型城鎮，徹底改變怒江人民的生產生活狀態。從這個意義上說，怒江的電站開發，不僅不會淹沒土地，而是造出大量平地。
六是可以實現怒江城市化進程的跨越式發展。土地及平地的極度缺乏，城市化進程對於怒江而言猶如天方夜譚；但是，這種大壩將會實現怒江城市化進程的跨越式發展。我們可以在大壩的堰塞體上麵和取土填塞壩體形成的平地上，按照怒江各個民族的傳統建築風格，建設外貌是傳統民居風格、內部現代、以二至三層樓房為主的新型民族建築群，形成全新麵貌的現代化怒江。並且，由於人工造出如此巨大麵積的平地，足以保證福貢、貢山、瀘水三縣庫區江岸兩側20萬左右人員的安置需要，可以把福貢、貢山和瀘水縣城上遊沿江鄉鎮的的百姓集中居住，建設成為民族風格的新型現代化城鎮。並且，這樣集中居住，可以將教育、醫療、衛生、供電、通信等社會公共事業投入由分散型轉化為集中型，大大提高資金使用效率，提高建設和保障的水平。
七是可以徹底調整怒江的產業結構。這種水電開發模式一旦實現，新怒江將是人類社會最大的現代奇跡，必將成為世界級的旅遊熱區。旅遊產業鏈將成為怒江人民的主行業，怒江民眾將徹底告別過去那種原始落後的生產生活方式，走向富裕。
八是可以改善怒江交通條件。這種大壩的建設，一是因為需要取土石填塞壩體中部，自然會在地勢更高的山體上造出平地，機場建設所需的跑道自然得以解決。二是因為形成“長湖”，可以發展航運。三是施工期間的道路建設，也自然成為怒江道路交通的基礎，也可以將規劃的六（庫）丙（中洛）道路建設結合施工道路一並修改方案，予以實施。
（二）建設這種超大型大壩具有很強的可操作性
假設壩高500米，堰塞體長度3000米，兩岸坡度平均45度，則填方為7.5億，按照10元一方造價計算，需75億元。但卻人工造出壩體上麵300萬平方米的平地；同時，還將會在取土石的地勢較高山體上造出同等麵積的平地，共計達到600萬平方米的平地，每平方米造價僅為125元！如果將該新造平地作為新城建設，除了公共設施部分和安置移民的部分之外，其餘地塊還可以作為商用地塊轉讓出售，收回填方成本。
如果在怒江州境內怒江全流域建設這樣的大壩，按照流域落差1500米計算，隻需要3至4個即可，不需要按照原來規劃設計的修建13級大壩梯級電站。那麼投入資金成本不會在原來的基礎上提高，綜合售地收入來看，也許還會有所或者大為降低。
二、創建新型的利益分配模式——搬遷移民均是股東
過去的水電開發，最大的爭議之一就是普通百姓沒有享受到開發的效益，這是很不公平的。加上一般農民沒有經濟管理和經營能力，不少人拿到搬遷費用之後，再無經濟來源，再次走向貧困。因此，怒江電站開發，應以國家政府部門為主導，創新利益分享模式，讓每一個與建壩有直接關聯的搬遷移民都能享受電站股權，保證終生受益、世代受益。
三、創建新型的水壩技術——鋼板防滲漏水壩
這種超大型水壩由於壩體很高，下部水壓巨大，當前通用的施工技術難以防止水的穿透破壞；因此要創新新的“防穿透”壩體技術。
一是可以考慮鋼板防漏。可以研究在壩體的中下部采用鋼板夾層，也可以研究在壩體臨水麵鋪設鋼板技術。
二是采取“兩端深嵌”設計。也就是在開挖“上壩”基礎的時候，將壩體兩端盡量地“深嵌”到兩岸山體之中，使得“上壩”壩體更加牢固，防止壩體兩端出現滲漏。
三是采取“漫水泄洪”設計。怒江在雨季期間，以樹木為主的漂浮物較多；如果采取傳統的泄洪方式，必然會像三峽大壩一樣造成大量漂浮物堵塞壩區江麵，帶來一係列不良後果。因此怒江大壩的每一級都應采取“漫水泄洪”方式。這樣做至少具有三個效果：一是避免繁重的人工打撈清理，二是可以保持水麵具有相對較高的流速，避免漂浮物滯留，三是可以形成類似瀑布的景觀。
第三部分
我國應該確立以水電最大限度地取代化石電能的
國家能源戰略
一、海平麵上升，是最重大的全球性地質災害；全球氣溫升高，才是最大的環境破壞
因此，從當前和過去幾千年的地球曆史看，海平麵上升如不能得到有效遏製，將是遠遠超出其他任何一種自然和人為因素的災害，是地球最大的災害。
海平麵為什麼上升？根本原因是全球氣溫升高。因此，氣溫升高，才是最大的環境破壞。
二、保護地球，就是保護我們自己；遏製全球氣溫升高，中國的責任最為重大，作用最為明顯
中國是世界第一人口大國，正處於發展中國家與發達國家的過渡階段，經濟總量已成為世界第二；龐大的人口基數，意味著龐大的資源需求；經濟發展水平和國民生活水平的提高，基礎是更加龐大的資源和能源消耗；我國也許已經是，或者必將成為世界上最大的熱量排放和溫室氣體排放國。
“中國海岸線長達6000多公裏（不含台灣），沿海分布著的上百座大中城市，都是人口密集之地。大連、天津、青島、上海、杭州、廈門、廣州、香港、澳門和深圳等城市的海拔都在20米以內。就是北京，以及南京、武漢這些看似和海洋雖有一定距離，但那海拔卻都在山嶽冰川和極地冰蓋融化的‘水漫’之列。”由此可見，遏製氣溫升高，保護地球，就是保護我們自己。對於世界第一人口大國的中國來說，保住土地不被淹沒，意義更加重大。
既然中國的熱量排放和溫室氣體排放，目前也許是，或許將來是世界第一，那麼，中國能夠發揮的作用也是世界第一。因此，我們應該主動作為，積極作為，科學作為。
三、全力發展水電，是“影響局部環保、保證全球環保”的重大戰略舉措，我們應全力發展水電，使之最高程度、最大限度地取代化石能源。
就算水電會導致地震，但死傷的人數永遠也遠遠不能接近未來全球環境改變導致的大規模死傷甚至“整體死傷”，就像汶川一樣，三年之後可以在震區上重現一座座嶄新的城鎮。
就算水電站庫區會淹沒大量土地，但與海平麵上升淹沒難以數計的土地相比，微不足道。
就算水庫會導致庫區附近個別動物滅絕，但比起全球氣溫上升、環境改變造成全球範圍的動物滅絕要好得多。
就算水庫會淹沒一些植物並導致其滅絕，但與海平麵上升淹沒低海拔地區的植物數量相比，完全可以忽略不計。
……
在大自然的和人為的因素麵前，沒有任何人可以保證絕對的安全。就算水電站潰壩，隻是造成物理狀態的危害，造成局部地區的人員死傷和財產損失；如果核電站發生事故，那一片土地將會長久廢棄，貽害上千年。核電，不能成為主流電力產業。
風能、太陽能、潮汐能等等，效率太低，也不能成為主流電力產業，隻能作為輔助電力來發展。
不僅煤電要向大氣擴散天量般的熱量和溫室氣體，大量的汽車飛機等工具消耗大量的石化燃料，也在向大氣排放天量的熱量、溫室氣體和有毒有害氣體。
我們留下一些不可再生的煤炭和石油給子孫後代、留下適宜人類的地球氣溫給子孫後代、留下藍天白雲給子孫後代、留下潔淨的空氣給子孫後代，遠遠要比留下一條“沒有開發過的原始河流給子孫後代”的意義要重大得多！
因此，我們要想更好地保護環境、保護地球，隻有盡最大努力、挖掘最大潛力發展水電，最大限度地用水電取代通過燃燒才能獲取能量的化石能源。這，應該確立為我國的能源轉型戰略。
因此，怒江電站不僅要開發，而且應該全流域開發。不僅要開發怒江電站，還應該最大程度利用水能，大力開發雅魯藏布江等等大江大河的電站。
