文/水博

　　《南方都市報》4月6日的消息說：昨日，第十六期小穀圍科學講壇聚焦西南大旱，廣東省氣象部門首席專家、省氣候中心研究員杜堯東與現場觀眾共同探討西南大旱的成因。根據新聞報道的內容，我們發現杜堯東研究員作為一名氣象專家對於涉及本專業的西南幹旱的氣象原因，應該說解釋的還是有水平的。但是，他關於我國水電項目和供水功能的一些說法，卻是南轅北轍，讓人啼笑皆非。

　　西南大旱發生之後，有一名一貫造謠反壩的偽環保人士，就曾經在媒體上發表過“許多水電工程特別是大型骨幹工程，都被賦予了發電、供水等諸多功能。但許多功能本身就互相矛盾，實際上水電站的功能常常被單一化。”欺騙說法。想不到我們的這位氣象專家不僅自己上當受騙了，而且還要當成自己的專家意見拿出來宣揚。

　　偽環保的這個謊言的欺騙點在於“許多水電工程特別是大型骨幹工程，都被賦予了發電、供水等諸多功能”當中的“等”字裏麵。客觀的說大型骨幹水電工程，確實都具有發電、防洪、供水、航運等諸多功能。其中，有些功能也確實是要相互矛盾的。例如，防洪和供水；供水和航運。這些矛盾是在於：防洪和供水以及供水和航運需要對水庫的水位提出不同的要求。一座水庫如果要想發揮防洪作用，就必須先要把水庫的水位降低下來，留出足夠的庫容吸納即將到來的洪水。然而，一旦你把水庫的水位降低之後，如果洪水沒有如期到來，反倒來了旱情，這時水庫裏麵就缺乏足夠的水量，難以在幹旱中發揮水庫的供水作用。這就是水庫防洪和供水的矛盾。

　　供水和航運的矛盾也在於水庫的水位，例如，在目前的幹旱季節，三峽水庫利用自己的庫容發揮出了向下遊供水的巨大作用。但是同時，由於三峽水庫向下遊供水後，水位急劇下降，就會對重慶河段的航運造成很大的困難。這些問題確實都是水庫管理上的一些必然矛盾。非常需要我們統籌兼顧的科學調度，恰當的選擇好平衡點。但是，一座水庫的發電和供水之間是不會存在什麼矛盾的。因為水力發電的基本原理就是利用水庫的放水進行放電。因此，水庫的供水的過程，往往就是放水發電的過程。水庫的供水的時間長，它的發電時間就多。水庫的供水能力遠大，水庫的發電能力就越強。因此，上述所有防洪和供水的矛盾；供水和航運的矛盾，甚至也都可以說成是防洪和發電的矛盾以及發電和航運的矛盾。

　　總之，水庫管理中防洪和發電，航運和發電都是可能會發生矛盾，需要我們統籌兼顧。但是惟獨供水和發電之間不存在對立的矛盾。任何水庫的供水能力一定是和發電能力成正比的，水庫供水的同時，也就是水庫發電的機會。因此，氣象專家說的所謂“許多大型水電工程“隻發電、少供水”的現實，使得西南水資源的供求矛盾加劇”的現象，是根本就不可能成立的。因為，任何水電站的水庫不放水（供水）都是不可能發出電力的。其實，相反的情況倒是還有點可能。例如，在洪水季節，電網裏一時吸納不了那麼多電力，水庫又不得不放水的情況下，水電站是有可能發生“棄水”的現象，但是，誰要想讓一個水電站隻發電，不放水，那是無論如何也做不到的。

　　根據《南都》報道，氣象專家還認為“目前，這些大規模水電項目是否對當地河流的生態係統帶來毀滅性的破壞，已經成為國內環保組織和水電開發方爭論的焦點”。理由是“反對者認為，水庫容量甚至超出了流域的多年平均徑流量，使流域內出現了明顯的、不可逆轉的生態係統的破壞現象”。

　　我們即便不去評論氣象專家個人的看法正確與否，也應該知道西南地區“水庫容量甚至超出了流域的多年平均徑流量”的說法，是已經被現實事實所揭露的謠言。當年中國的偽環保們為了汙蔑、阻礙水電開發，曾經多次造謠說我國西南的水資源開發超過國際經濟警戒線。可是到了這次大旱來臨之後，我們才知道雲南省的水資源本來很豐富，但水庫蓄水總量還不足河流水資源總量的7%，目前還隻剩下幾十億立方米的儲量。我們雲南的群眾，正因此不得不遭受水庫蓄水嚴重不足的煎熬。如果真的能有西南地區的“水庫容量甚至超出了流域的多年平均徑流量”，那麼，我們的雲南省現在至少將有2000多億水資源儲備，難道我們還會害怕幹旱嗎？

　　然而，可悲的是，到了現在連原來那些編造謠言的始作俑者們自己都不敢再提“水庫容量甚至超出了流域的多年平均徑流量”這種欺人之談，而我們的氣象專家反倒堂而皇之的拿來論述水資源問題。特別是在該報道的最後說，氣象專家認為“這次西南大旱的原因之一，正是因為沒足夠的水利設施，無法儲存大量的水，使得西南地區豐富的水資源沒有得到合理利用。他更為擔心的是，廣大農村基礎水利工程或年久失修，或投入不足。近年來大江大河上大量建設的水電工程與民爭水，加劇了水資源供求矛盾。”

　　這種說法,讓人感到很奇怪。如果一位專家具備了基本的科學知識和邏輯思維能力，就絕不會說出這種自相矛盾的話來。難道大江大河上的水電工程，都不是儲水設施嗎？不能儲水的水電站，怎麼能發電嗎？在人類的能源如此匱乏的今天，世界上還有沒有不讓大型儲水設施發電的道理？當然，我們也不能排除這些愚蠢無知的言論，根本並就不是氣象專家自己的意思，而是某些記者的借題發揮。我們也知道《南都》經常是極端環保組織，反水壩謠言的傳播基地。也可能是我們的氣象專家，稀裏糊塗的當了他們造謠宣傳的“炮灰”。

　　然而，不管到底是什麼原因，騙人的謠言一定要揭露，不能讓它繼續誤導社會。我們要讓大家知道，所有的大型儲水水庫都一定是要發電的。因為水庫大了，水位的落差就大，水庫大了，水量就多。這兩點恰恰就是水力發電最基本的要素。所以，在當前全球能源資源極度匱乏的情況下，任何國家大的儲水水庫都一定都是大型水電站。由於我們國家當前的體製，總是要把能夠通過發電創造效益的大型水庫，從屬於政府撥款水利部門劃分出去，讓它運用市場機製自行發展，以減少政府的財政投入壓力。這樣做的結果是，雖然建設的資金問題解決了，可是卻讓國內外的偽環保勢力鑽了空子。

　　幾年來偽環保組織通過大肆的造謠、煽情，綁架了社會輿論，幾乎成功的擱置了我國所有的大型188體育官網app 的開工。因此，也就阻礙了我國的大型儲水設施的建設。不但使得我國的水電可再生能源的應用受到極大的影響，而且我國水資源調控能力受到了極大的製約，目前我國的水利188體育官網app 已經嚴重的落後於我們經濟發展水平。這不僅使得我們的能源結構嚴重惡化，排放了與我們的經濟發展水平不相適應的大量二氧化碳，讓我們在經濟水平遠遠落後於美國的情況下，已經成為世界上最大的排放國。從而使我們國家的發展遭遇到巨大的國際阻力。而且使得我們的水資源在調控能力嚴重不足，一旦遭遇極端氣候，既無法抵禦洪澇災害，也沒有能力應對較嚴重的幹旱威脅。

　　一個社會解決水資源的根本，必須要由大型的儲水設施來承擔。從存儲水資源的量級和能力上來看，恐怕一個省份所有的中小型儲水設施，都還遠遠比不上一個大型儲水水庫。我國雲南的水資源開發程度，至今隻有6%的根本原因，也就是因為大型水庫（也就是大型水電）的建設嚴重受阻。這次大旱來臨之後，本來是然我們認清偽環保造謠破壞大型水電（大型水庫）的本質，從根本上改變我們錯誤的發展模式和被動局麵的最好時機。然而，卻又再次遭遇到了偽環保組織有計劃、有預謀的誤導宣傳欺騙。客觀的說，我國目前的中小型出水設施的建設並不能算十分落後，因此，在沒有遇到大災的年份，我們水資源調控能力不足的問題，一般很不容易暴露出來。但是，中小型水利設施往往都要靠天吃飯。一旦遭遇特大暴雨或者降雨少的極端天氣，中小型儲水設施往往都會失去作用。所以，僅僅發展中小型水利設施絕對不能具備抵抗大災大難的能力。如果我們的同誌在這麼嚴重的旱災和損失麵前，仍然認識不到我國水資源矛盾的這些本質問題，那我們真是愚蠢之極。

　　過去為了汙蔑中國的大型水庫和大型188體育官網app ，偽環保編造的我國水庫資源開發嚴重超國際警戒線的謊言，現在雖然被揭穿了。但是，狡猾的偽環保又根據當前的形勢，開始編造新的謠言。他們故意把水庫的發電和供水功能對立起來，以便繼續製造阻礙大型水電開發建設的社會輿論。實際上，不僅在水庫多項功能中，發電和供水是沒有矛盾的，而且就是包括像“大江大河上大量建設的水電工程與民爭水”的說法，也是一種極其惡毒的欺騙。因為，水力發電本身，根本就不耗水，因此，任何水電的本質都不是要用水，而是一種管理水的手段。而所有民眾的用水需求的本質，都是耗水。因此，水電與居民之間，根本就不應該存在爭搶水資源的問題，而隻能是管理水和使用水之間的矛盾。

　　即使在大旱之時，水電與當地居民水權的矛盾，本質上也是當地居民與下遊居民之間的用水權的爭執。水電是讓政府部門在大旱之年，能夠統籌管理水資源的一種保障手段。如果水電與當地居民用水確實發生了衝突，那麼水電所代表的往往都是下遊居民的用水利益。在水資源總量嚴重不足的情況下，到底孰是孰非還真是需要客觀的去評價。當然，我們解決這些問題的根本出路，還是要在大江大河上建造出大型的龍頭水庫，儲備足夠的水資源。然而，偽環保造謠者的卑鄙、惡毒之處就在於，他們總是想通過欺騙宣傳和挑撥公眾的情緒，讓目前管理與使用水資源的矛盾，又反過來變成製約大型水庫（水電站）建設的理由。從而又能使得水電與當地居民的矛盾，永遠得不到解決。

　　遺憾的是，我們當前的社會上居然還有那麼多人，那麼多媒體，一次又一次的被偽環保的謠言牽著走，有的人不僅自己總是被偽環保的謠言所蒙騙，還要稀裏糊塗幫助偽環保進行造謠宣傳。更令人擔心的是，在上當受騙的人群中還有我們的一些專家、領導幹部和輿論工作者。看來，目前我們國家科學發展的最大製約，不是經濟能力，不是資源環境，而是我們的科學素養。如果我們連一些基本的科技知識和邏輯思維能力都不不具備，而且還總是不斷地上當受騙，我們怎麼能堅持正確的發展方向，怎麼可能建設好我們的國家呢？


參考文章：雲南是"跑馬圈水"樂園 廣東專家批水電站與民爭水
作者： 來自：南方都市報　發表時間：10-04-06　

“一個隱憂是，大旱發生後，科學界對此幾乎失聲，這才讓‘美國報告’、‘禍起三峽’等傳言不脛而走。這說明，在災害發生後，政府和科學界應該發出權威聲音。”
——杜堯東

　　清明時節雨紛紛，久違的春雨是否能緩解西南五省區持續的旱情？
　　中國日報網消息：昨日，第十六期小穀圍科學講壇聚焦西南大旱，廣東省氣象部門首席專家、省氣候中心研究員杜堯東與現場觀眾共同探討西南大旱的成因。杜堯東認為，在影響西南大旱的諸多因素中，天災大於人禍；在全球氣候變暖和厄爾尼諾現象的背景下，我國西南地區持續出現氣溫高、降雨少的天氣，是形成本次大旱的主要氣象原因。而當地基礎水利設施的破壞和水電項目供水功能的缺位，則進一步加劇了用水矛盾。

西南旱情波及廣東的可能性不大
　　“兩個多年不見的中國老同學某一天在紐約街頭見麵，這是什麼原因造成的？大背景肯定是中國的改革開放，如果沒有改革開放，這個場麵肯定是很難見到的。”杜堯東用這個例子來說明，西南幹旱與全球氣候變暖的關係。
　　杜堯東說，西南幹旱從氣象上分析，主要是因為暖濕氣流沒有上來，冷濕氣流沒有下來，更深的原因是厄爾尼諾導致的海溫偏高，長期來說全球氣溫是明顯的上升趨勢，全球變暖是一個大的背景，很難說明極端事件與氣候變暖是無關的。
　　“全球變暖不僅僅是溫度的上升，更重要的是造成旱澇和冷暖台風，影響的不僅僅是中國西南，而是全球，如果說有人禍的話，全球的幹旱和西南的幹旱都是在全球變暖的背景下，全球變暖是因為人類釋放二氧化碳造成的，所以這次幹旱是跟全球每個人有關的。”
對於西南大旱是否會蔓延到廣東的擔心，杜堯東表示，由於廣東和西南省份的降雨成因不同，廣東受西南旱情波及的可能性不大，但據預測，廣東、海南和廣西除桂北外大部地區前汛期降水偏少。

“美國報告與西南旱情沒關聯”
　　2003年，美國國防部向總統提交的一份名為《氣候突變的情景及其對美國國家安全的意義》的秘密報告中預測，“在2010年前後，中國南方的一些關鍵地區會出現特大幹旱，這樣的幹旱狀況會持續10年，中國甚至將由南澇北旱轉為南旱北澇。”
　　杜堯東說，美國報告的預測和這次西南幹旱之間是沒有聯係的，兩者“說的不是一件事”。
　　他說，早在七年前，美國的這份報告一出爐，中國的氣象專家就對此進行了全麵的分析評價，普遍認為這份報告的可信度不高。“美國報告指的是夏季平均降水在南北的趨勢變化，不是冬春季節發生在我國西南地區的區域性極端幹旱事件。”
“那些作者不是專業學者，而是美國全球商業網絡谘詢公司，因此不能將其視為科學預測的報告。”杜堯東說，今年的西南旱情隻是個別現象，不能說從此就變為“南旱北澇”。

許多水電站“隻發電、少供水”
　　西南地區集中了全國75%的水電資源，是新一輪水電開發高峰的黃金地域，目前集中了大量水電工程。雲南尤其典型，是目前水電行業“跑馬圈水”的樂園，正在進行著最大規模的水電站建設。
　　為何擁有如此豐富的水電資源，西南各省在旱情麵前卻束手無策？
　　杜堯東認為，許多大型水電工程“隻發電、少供水”的現實，使得西南水資源的供求矛盾加劇。“許多水電工程特別是大型骨幹工程，都被賦予了發電、供水等諸多功能。但許多功能本身就互相矛盾，實際上水電站的功能常常被單一化。”
　　目前，這些大規模水電項目是否對當地河流的生態係統帶來毀滅性的破壞，已經成為國內環保組織和水電開發方爭論的焦點。
　　反對者認為，水庫容量甚至超出了流域的多年平均徑流量，使流域內出現了明顯的、不可逆轉的生態係統的破壞現象。如流域下遊河流斷流、電站下遊出現大量脫水河段等，對河流生態係統的破壞是毀滅性的。
　　杜堯東認為，這次西南大旱的原因之一，正是因為沒足夠的水利設施，無法儲存大量的水，使得西南地區豐富的水資源沒有得到合理利用。他更為擔心的是，廣大農村基礎水利工程或年久失修，或投入不足。近年來大江大河上大量建設的水電工程與民爭水，加劇了水資源供求矛盾。