文/水博

我國西南發生特大幹旱之後，很多人都在追問這次大旱有沒有人禍的因素。我認為這個問題確實應該反思。因為如果是自然氣候的原因，我們隻能受製於目前的科學技術水平，但是，如果是人禍的因素，我們完全應該可以主動的排除掉，以減少不必要的災害損失。

根據國家防汛抗旱指揮部的總結，今年西南特大幹旱的原因主要有三：降雨少、來水少和蓄水少。顯然這裏麵蓄水少的結果，就有人禍的因素。本來，我國的雲南省水資源極為豐富，每年約為2200多億，但卻是嚴重的分布不均。雲南85%的水量出現在夏季的洪水期，這些水資源由於沒有足夠的蓄水設施，不得不被當做洪水災害迅速排走。而到了旱季，平均隻有15%的降水，一旦遭遇特殊年份，就會出現嚴重旱情。從1950年至2003年的54年間，雲南全省出現幹旱的年份有50年，其中包括21個大旱年。

人類社會解決水資源時空分布矛盾的根本途徑，隻能通過建立具有調蓄功能的大型水庫﹐攔蓄洪水、增加可控製的水資源總量。根據聯合國有關資料的統計，一個國家的現代化程度與其水利設施的建設水平必然是成正比的。目前，發達國家的水資源調控能力幾乎都在人均3000立方米以上，而我國的人均庫容隻有500多立方米。也就是說在水資源調控能力上，我們國家僅相當於發達國家最低水平的六分之一。然而，我國雲南的水資源開發程度（水庫蓄水能力）則更低，目前隻有6.9%，大約為全國平均水平的三分之一。

顯而易見，目前我國雲南這樣低的水資源開發程度，是絕對難以解決水資源的時空分布矛盾的。如果我國雲南的水電開發和水利工程建設能達到世界平均的水平，那麼我國雲南的旱季水資源供應能力將能夠提高5.5倍。同時我國雲南（包括下遊湄公河）地區的洪水風險還將大幅度的降低。如果我們雲南的水資源開發程度能達到發達國家的平均水平，那麼雲南的水資源調控能力至少比目前增加十倍。

然而，我國雲南的水資源開發成度為什麼會如此之低呢？客觀的說，這其中重要的原因之一就是中國的偽環保有組織、有計劃、有目的的欺騙宣傳造成的“人禍”。不少人一定會記得，在騙取了綠色人物稱號的中國偽環保組織的“江河十年行”活動中，曾經有很多所謂的綠色記者，都瘋狂炒作中國水資源開發嚴重超過國際警戒線。

最典型的恐怕應該算是參加“江河十年行”的《第一財經日報》的記者章軻和一位被偽環保收買的退休水利工程師。章軻利用自己控製的報紙版麵，公開的造謠說“水利專家劉樹坤告訴我，河流具有資源、生態和環境三大功能。目前國際上對河流水資源的開發一般控製在40%的程度，以確保河流各項功能的發揮，造福兩岸人民。但目前我國大部分河流的水資源開發程度高達80%以上，四川、雲南等西南地區一些河流的水資源開發程度甚至高達100%”。然而，雲南的水資源開發程度分明隻有6.9%，偽環保卻執意要編造說成是100%。盡管當時就有專家拿出數據來辟謠，然而，為了堅持欺騙宣傳的效果。偽環保的所謂專家居然狡辯說他自己就是那麼認為的，而偽環保記者也故意裝糊塗的強調,既然有專家堅持那樣說，我就要那麼報道。

他們分明知道這是謊言，卻非要編造、非要報道。這顯然是一個有組織、有目的、有分工的偽環保欺騙宣傳活動。由已經退休的水利工作者，以個人觀點不同的名義專門負責造謠。由居心叵測的綠色記者負責傳播。於是，就明目張膽的編造出了我國水電開發嚴重超過國際警戒線，已經造成了生態災難的謠言。

正是由於我們的社會，沒能有效的阻止謠言的廣泛傳播。最終，這種水資源開發過度的謠言幾乎完全綁架了整個社會輿論。他們把蓄豐補枯解決水資源匱乏最重要的大型水庫建設，宣傳成為是截斷河流、加劇水危機的罪魁禍首；他們用虛假的數據把我國水資源開發嚴重不足導致的生態環境問題，編造成是開發過度的生態災難。長期的誤導宣傳讓這些錯誤的觀念不僅已經誤導了廣大公眾，甚至已經影響到我們的一些政府決策部門和領導。最終導致了雲南大旱成災的“人禍”。

現在，不僅我國雲南怒江水電開發已經被謠言擱置了8年，而且，就連按照“十一五”規劃開發建設的金沙江水電也被一些莫須有的理由叫停。直到今天雲南遭遇到了特大幹旱，我們的公眾才知道雲南水資源開發程度，其實隻有可憐的6.9%，而絕不是100%。直到今天大旱成災之後，我們才相信：無論中國的水電開發還是水資源開發根本就不存在任何的過度，而是嚴重的不足。目前，就連我們的國家防汛抗旱總指揮部也一再強調水資源開發的嚴重不足（蓄水少），是造成的這次嚴重旱災的重要原因之一。

今天，麵對嚴重的幹旱，我們正不得不承受水庫蓄水能力不足所帶來的一係列的難題。我國原來規劃中的虎跳峽龍盤水電站，本來是金沙江上調蓄水資源的龍頭水庫。但由於移民人數多，開發難度大再加上極端環保組織的造謠和阻礙，目前已經擱置多年。然而，該水庫的水資源調節作用卻是無可替代的。規劃的庫容就將近200億，遠遠超過雲南全省中、小水庫的蓄水總量。如果能建成這個龍頭水庫再加上滇中調水等工程的配合，完全可以非常從容的應對今年的雲南中部地區的特大幹旱。此外，同樣被謠言擱置的雲南怒江水電，如果能開發，其龍頭水庫的蓄水量也可以在大旱之年，為雲南多提供上百億的水資源。如果那樣的話，加上當地必要的中、小配套水利設施，雲南西部寶山等地區的旱情，完全可以得到根本的緩解和消除。

總之，通過分析本來毫不缺水的雲南卻讓大旱成災的嚴酷現實，讓我們不難看到，當前的大旱成災確實存在著人禍的因素。除了偽環保組織的惡意造謠，還有我們整個社會都不能及時澄清這些誤導宣傳的機製問題。。直到現在，不僅還有偽環保人士四處造謠說是種植桉樹和水電開發造成了西南大旱。而且，最近《南方日報》還刊發了一篇“工程性缺水不是西南大旱主因”的文章，為偽環保的造謠後果轉移視線。如果稍不注意，人們又會掉入偽環保欺騙宣傳的邏輯陷阱。我們當然知道“工程性缺水不是西南大旱主因”，但是，它卻無疑是讓大旱成災的主因。

但願我們的社會能夠接受這個教訓、亡羊補牢。要知道這種偽環保的人禍一天不消除、中國的水資源開發一天不加速，我國西南地區就難以擺脫這種大旱成災的命運。