三峽工程生態環境影響分析--188BETApp - 188BETApp,188金宝搏beat亚洲

三峽工程生態環境影響分析

2014/10/17 10:26:52 新聞來源：188BETApp

張博庭

2014年10月17日水庫大壩與環境保護科普論壇（貴陽）

一、水庫大壩建設與生態環境保護為何爭議不斷？

生態環境是一個中國特色的名詞。據考證，這個術語最初是已故中科院院士黃秉維（五屆全國人大常委）在全國人大討論憲法草案時，針對草案中"保護生態平衡"這一說法提出來的。他當時認為草案中的"保護生態平衡"的表述不夠確切，建議改為"保護生態環境"。他的建議在政府報告和憲法中都被采用後，"生態環境"似乎就成為了一個名詞。但此後，黃秉維院士自己也發現這個提法不夠妥當，並曾在自己的文章中明確地說明"顧名思義，生態環境就是環境，汙染和其他的環境問題都應包括在內，不應該分開，所以我這個提法是錯誤的。我覺得我國自然科學名詞委員會應該考慮這個問題，它有權改變這個東西。"[1]。

雖然黃院士自己後來也意識到這個修辭上的疏忽，可能會造成某些概念混淆的問題，並已經建議過我國自然科學名詞委員會予以更正。但是，由於憲法是國家的根本大法，在憲法中出現的名詞，即使國家自然科學名詞委員會不予收錄，但是，它還是不可避免的要在社會上廣泛傳播。盡管開創這個名詞的黃院士的本意，是指要保護環境，但是，後來還是有不少人想當然地會把保護生態環境，不僅理解成為保護環境，有時也簡化理解成"保護生態"。然而"保護生態"的提法，雖然不能說是錯的，但它確實能引起一些混亂。因為，與環境的主體是人不同，生態係統有很多層次，不同的生態層次對應著不同的主體。因此，針對不同主體，保護不同的生態係統之間，肯定會存在著矛盾。

例如，我國的怒江水電開發，是以保護當地的生態為目的被叫停的。但是，由於怒江水電不能發揮出應有清潔能源的作用，我國每年要多燃燒5000餘萬噸原煤，多排放一億多噸二氧化碳，不僅造成了嚴重的空氣汙染，而且也給整個人類社會造成巨大的生態壓力。顯然，叫停了怒江水電，局部上看似乎是保護了魚的生態、草的生態，但是，卻明顯的對整個人類社會的生態，造成了巨大的損失。

那麼如何理清"保護生態環境"口號可能造成的混亂能？有人曾建議引進"廣義的生態"和"狹義的生態"的概念加以區分。廣義的生態就是指包括人類在內的整個社會生態，狹義的生態就是某一類（不包括人類）生物研究領域所考慮的特定的生態。通過與某些國內資深的生態學者的交流，筆者發現在生態學界他們所要研究和保護的生態確實是不包括人的狹義的生態。我問他們理由何在？比較主流的解釋意見是：人是世界上特殊的物種，人的能力太強大了，一旦在生態學的係統研究中考慮了人，別的物種基本上就沒有生存的餘地了。

根據這種學術觀點，再加上社會上把生態與生態環境的混淆使用，那麼在我國的現實就出現了，人們在討論某一具體的生態環境問題的時候，所考慮的範疇是不同的。因此在生態環境保護的問題上，工程技術人員和生態研究保護學者之間經常是各持己見、爭議不斷，誰也說服不了誰。

二、三峽生態環境作用應如何評價？

無論是在社會上還是在學術界，對三峽工程生態環境影響的評價曆來都存在著分歧。在三峽論證的初期，中科院組織的一次論證結論曾經是"三峽工程的生態環境影響弊大於利"。正式的三峽工程論證的結論。雖然得到的結論是生態環境影響"利大於弊"，但是，中科院的一位院士，則公開的拒絕在論證意見上簽字。為什麼都是非常嚴謹的科技工作者，卻得出了完全相悖的結論意見？其原因還是在於，大家對生態環境考慮的範疇不同。

工程專家是從廣義的生態環境上考慮問題，而生態學家們則是以狹義的生態環境為出發點得出的結論。可以說這種局麵至今也沒有改變。我們說三峽工程的生態環境影響利大於弊，絕對是從廣義生態環境上作出的判斷，但是，很多生態研究員人員和環保人士，認為三峽的生態環境影響弊大於利，則是從狹義的生態環境觀念出發的。當然，他們也並不否認三峽工程在防洪、供水、發電、航運等方麵的巨大作用。不過，他們常常把這些作用解釋成是社會和經濟的效益，而不承認這也是生態環境的效益。

一場大洪水可以讓十幾萬人死於非命，一場大幹旱可以讓數以萬計的河流、湖泊幹涸，不僅對人類的生存構成巨大威脅，同樣也是幹旱區域內任何珍稀冬動植物的生態災難。前不久，水利部的老部長汪恕誠發表了一篇非常重要的文章《水利工程說到底是生態工程》，已經把這個問題闡述的非常清楚。三峽的水力發電和航運雖然體現出巨大經濟效益，但是，我們也不能否認它同時具有巨大的生態作用。眾所周知，溫室氣體的過量排放是當代人類社會最大的生態難題，而三峽的發電每年可以替代大量的煤炭，減少一億多噸的二氧化碳排放。對於這個世界上最大的減排工程，我們能否認它的生態作用嗎？。三峽工程建成後，由於航道平穩，在長江航行的船舶的平均燃料消耗下降了約40%。這不僅節約了燃料成本，同時也減排了長江航運40%的溫室氣體。因此，和汪部長論述《水利工程說到底是生態工程》一樣，我們同樣可以論證《水電工程說到底也是生態工程》。

從廣義上看，水利、水電工程首先就是生態環境保護工程。我們當年的三峽論證中得到生態環境影響"利大於弊"的結論，其實也是基於這一前提的。然而任何一篇對三峽的生態環境評價不夠公正的文章，幾乎無一例外的把三峽工程的防洪、供水說成是社會效益，而把發電和航運說成是經濟效益。這種批評三峽破壞生態環境的做法非常高明，那就是把你的生態環境效益，歸類到社會、經濟上去，而僅僅把必須要承受的生態損失，算作是生態環境的影響。

非常遺憾的是，這種否認防洪、供水、發電、航運的生態環境作用的觀點，恰好與當前生態學界的主流的狹義的生態保護傾向不謀而合。所以，迄今為止我國很多數的生態研究和保護工作者，從心裏是比較認同三峽工程的生態環境影響"弊大於利"的結論。然而，即使狹隘的生態觀是我國生態學術界的主流傾向也不能代表就是正確的。除了我們前麵提到來的，怒江水電被保護生態的理由擱置後，我國每年要多燃燒5000多萬噸煤炭，多排放一億多噸二氧化碳和各種汙染物之外。我國整體的水電開發的程度與我國的經濟發展水平也嚴重的不適應。與歐美等發達國家優先開發利用水電，水電的開發程度普遍在百分之七、八十，甚至九十多的情況相反，我國的水電開發程度，至今才剛剛超過30%。

為此，按我國應有的水能資源測算，由於我們水電開發的滯後，每年至少多燃燒5到8億噸煤炭，多排放10到16億噸的二氧化碳和大量的汙染物。這樣在2012年，我國的煤炭消耗量已經超過了全世界的總和，占到50.2%。我國的二氧化碳排放，也已經超過了美國和歐盟的總合和歐盟的人均平均值。在遭受到國際社會會的普遍批評的同時，我們國家也出現了大麵積的霧霾汙染。

麵對我國的生態環境保護工作的嚴峻局麵。我們不能不承認，其原因之一是我們的生態環境保護理念過於狹隘。喜歡用狹義的生態環境保護，反對和取代了廣義的保護。因此才造成了我們生態環境保護工作的動機和效果相違背的結果。目前，這種由於片麵地強調保護某種特定的生態係統，所帶來的全球生態破壞問題，已經引起國際生態學界的高度重視。2013年11月，英國的生態學會理事長就在世界著名《自然（nature）》雜誌上發表了一篇題為"生態學必須進化"的文章[2]。他指出生態學研究必須站在全人類的高度，必須高度關注氣候變化、疾病傳播、糧食安全等有關人類生存發展的重大生態問題。他號召學者對各種動、植物生態的研究，不能隻強調保護，而更要尊重其進化規律。也就是說，生態學者必須要有"以人為本"的保護生態的意識，必須要尊重人類文明發展所帶來的一係列的自然生態進化。

我們不知道，這位國際生態學領軍人物的批評，是不是針對中國生態學者的，但是，我們可以肯定的現實是，在我國生態學界中盛行的狹隘的生態環境保護理念，已經給我們國家和整個世界造成了巨大的傷害。為改變這一現狀，我們黨和國家也已經及時的提出了建設生態文明的口號，相應的我國的環保法也從2014年1月1號做出了修改，把其中"保護生態"的提法，換成了生態文明。

什麼是生態文明的本質？文明是相對人類社會發展而言的，任何否定以人為本的（不考慮人的）生態保護，都是生態不文明的體現。顯然，我國今天所麵臨的一係列生態環境難題，其實就是狹隘的生態保護理念所造成的生態不文明的結果。這裏也包括我們一些同誌對三峽工程的不全麵、不公正的評價。

三、客觀評價三峽工程的狹義生態作用

我們強調說三峽工程在防洪、供水、發電、航運方麵具有巨大的生態作用的目的，並不是要否認和掩蓋三峽工程可能產生的各種生狹義的態環境副作用。如1991年完成的《長江三峽水利樞紐環境影響報告書》[3]，中的主要結論是：三峽工程會對生態與環境產生廣泛而深遠的影響，涉及的因素眾多，地域廣闊，時間長久。所涉及的問題相互滲透，關係複雜，利弊交織。其不利的影響主要是：水庫淹沒耕地，移民和城鎮遷建，會加劇本來就已十分突出的人地矛盾，並因此而可能加劇植被的破壞、水土流失和生態惡化；建庫後，庫區水體流速減緩，複氧和擴散能力下降，將加重局部水域汙染；工程將改變庫區及長江中下遊水生生態係統的結構和功能，一些珍稀、瀕危物種的生存條件進一步惡化，對四大家魚的自然繁殖也會帶來不利影響；等等。

針對影評報告中闡述的風險，我們的三峽工程采取了很多相應補救措施。例如，針對"建庫後，庫區水體流速減緩，複氧和擴散能力下降，將加重局部水域汙染；"的可能，我們在三峽的庫區新建設了400多座汙水處理廠，嚴格控製汙水的排放。針對"工程將改變庫區及長江中下遊水生生態係統的結構和功能，一些珍稀、瀕危物種的生存條件進一步惡化，對四大家魚的自然繁殖也會帶來不利影響"的問題，我們不僅采取了珍稀魚類的人工增殖、放流，而且還開展了生態調度的研究。這些生態環境保護措施，雖然取得了非常巨大的成果，但是，由於在媒體宣傳方麵。我們卻出現了較大的失誤，以至於社會輿論常常被嚴重的誤導。

3.1、三峽與長江水質、海水倒灌等問題

我們常常聽人說三峽大壩惡化了長江的水質。2007年某環保組織的報告就稱三峽蓄水後，水質惡化如何如何嚴重，有二十多條支流發生了水華。但是，無論是我們在三峽大壩前目測的現實，還是三峽水庫的水質監測數據，都說明水庫建成後的水質有所提高。查閱當年國家頒布的水資源公報（2005年數據），我們發現整個長江的水質與蓄水後的前一年相比已經有所提高。直到2014年6月，鳳凰網在中國農業大學組織的一場三峽的支持者和反對者的公開對話《三峽工程、水壩建設與生態環境研討會》上，還有人信誓旦旦的強調，三峽工程惡化了長江的水質。事後，我又再次查閱的最新發布的（2012年）的水資源公報，其結論是長江水質比以前再次有所好轉。如下表

Ⅰ～Ⅲ水質	2004年	2005年	2012年
全國	59.4%	60.9%	67.0%
長江	72.4%	72.5%	74.7%

在那次會議上，還有人炒作說上海是三峽工程的最大受害者，不僅有水汙染的問題，而且能給上海造地的泥沙沒有了，同時還造成了上海的海水倒灌。而事實是三峽建成後不僅使得長江的水質有所好轉，而且三峽、葛洲壩等水電站每年都要從長江中清理出成千上萬噸的各種垃圾。

關於減少長江的泥沙含量，是我們建設三峽的主要目標之一，因為隻有這樣才能減輕和消除地上懸河，解除長江最大的防洪隱患。但，泥沙的減少，絕不是某些人汙蔑說泥沙沒有了。例如，在三峽工程蓄水之後，上海的化學工業區照樣取得了圍墾造地6平方公裏的預期成功。

關於上海的海水倒灌，在沒有建成三峽大水庫之前，不僅經常會在枯水季節發生，而且我們隻能聽天由命的束手無策。而當有了三峽水庫之後，我們則可以通過科學的調度，應對和解決上海的海水倒灌問題。其實就在今年的2月份，很多媒體都報道過三峽水庫為應對上海的海水倒灌，實施了壓鹹潮調度的新聞。但是，個別的反三峽人士仍然不顧事實的散布著三峽工程造成了上海的海水倒灌的謊言。

3.2、三峽工程對魚類影響的分析

關於三峽工程對珍稀魚類和四大家魚的影響，一些媒體的報道也不夠客觀。例如，常有人說"三峽水庫蓄水後，由於壩下水文條件變化等原因，四大家魚產卵規模明顯下降了97%，"。

然而，卻沒有人願意告訴大家，真正的事實是：那隻是2009年的數據。自從2011年，三峽集團與有關的科研機構實施了3年生態調度試驗，檢測結果顯示，"四大家魚"卵苗徑流量從2009年的0.42億尾回升至2003年三峽蓄水時的4億多尾的水平"。魚卵汛也已經恢複。

另外還有一篇由新加坡國立大學地理係教授劉某某撰寫，刊登在三峽探索網站上的《三峽大壩蓄水十年》英文文章，其汙蔑三峽的謊言更是巧妙。

該文章稱"根據世界自然基金會和中國農業部的報告，科學考察隊在金沙江隻見到17種魚類，而在10多年前，金沙江曾經有140多個魚類品種。"。

這個引用的前半部分是有據可查的，而後半部分則是虛構的。根據曆史上的記錄金沙江總共有過143種魚，而根本不是什麼十多年前金沙江還有140種魚。此外，所謂金沙江隻有17種魚的說法也是不全麵的，該考察隊在其考察的短短的幾天裏共撲捉到了17種魚。這並不能說明金沙江目前的隻有17種魚類了。

事實上，十年前金沙江魚類的生存狀況，並不比今天好。當時雖然沒有組織過正規的魚類資源普查，但是，我們在進行參與金沙江的泥沙研究的過程中，就發現當時的金沙江的一級支流小江，以及我們的研究所涉及到的二級支流深溪溝和吊嘎河都已經是魚蝦絕跡。

特別是早在金沙江水電的開發之前的2005年，有過一場關於金沙江水電開發與"三條魚"的爭論，非常能說明金沙江魚類大幅度減少的情況，十年前就已存在。

為了搞清楚金沙江裏到底還有沒有當時的保護區要保護的"三條魚"，一位同誌曾經公開宣布懸賞50萬，獎勵在江中捕獲到白鱘、達氏鱘和胭脂魚這三種魚中任何一條魚的人。然而，幾年過後確實沒有一個人能夠捕捉到這三種魚。倒是在金沙江水電開發展開之後，由於三峽集團的珍稀魚類研究成功的完成了胭脂魚和達氏鱘的人工孵化繁殖。隨後通過增殖放流，這兩種魚已經能被人們在金沙江中捕捉到了。

這個小故事至少說明了兩個問題。

一；由於考察隊采集的17種魚中並沒有達氏鱘和胭脂魚，說明該考察隊的樣本采集是非常不完備的。

二；與十年前相比金沙江的魚類種數至少已經增加了2種，而絕不是什麼十多年前140種，現在隻有17種了。

一般來說，在河流上建築水壩確實會在某種程度上影響魚類，尤其是洄遊性魚類的生存狀態。但是，這種影響並不是絕對的、不可避免的，世界很多發達國家的實踐已經說明，通過魚梯魚道或者輔助過壩，人工培育增殖等補償手段，完全可以抵消水壩產生的不利影響。

目前，美國的很多河流上的梯級水電站基本上都已經解決了魚類的過壩的問題。歐洲萊茵河的成功治理，在沒有拆除任何一座水壩的情況下，萊茵河的生態和生物多樣性，已經恢複到了二戰以前的水平。與此同時，我們甚至可以說，在某種程度上，水庫大壩對魚類生存的影響也有積極的一麵。類似的現實在我們身邊並不少見。

例如，我國的小浪底水庫建成後，絕跡了20多年的黃河銅魚已經在水庫中再現。

我國的新安江水庫建成後，不僅出現了"水庫大頭魚"這一新魚種，而且，建水庫50多年來，新安江的漁獲總量已經增長了50多倍。

我國的三峽集團通過合理的生態調度，讓曾經銳減了90%的"四大家魚"的魚苗數量，成功恢複到了蓄水時的水平。我國金沙江水電的開發，也已經讓一些曾經難尋蹤跡的珍稀魚類，人工增殖放流成功。

然而，非常遺憾的是，我們的公眾在媒體上卻幾乎得不到上述的信息。

大家幾乎都聽說過"三峽蓄水讓'四大家魚'的數量銳減了90%"，但是，有幾個人知道，三峽的生態調度已經取得了巨大的成功，魚苗的數量已經恢複？

大家都聽說目前金沙江中隻能撲捉到17種魚，但有誰知道，十多年前金沙江中的魚類種數，其實比現在還要少呢？

結語